{"version":"1.0","provider_name":"K\u00f6nyvek Online. BDK","provider_url":"https:\/\/konyvek.cafeblog.hu","author_name":"Balla D. K\u00e1roj","author_url":"https:\/\/konyvek.cafeblog.hu\/author\/ungpartygmail-com\/","title":"Balla D. K\u00e1roly: \u00c9lted volt reg\u00e9nye","html":"<p style=\"padding-left: 90px;text-align: right\"><em>A posztmodern tr\u00fckkreg\u00e9nyek csapd\u00e1j\u00e1ba sz\u00e1nd\u00e9kosan l\u00e9p a szerz\u0151,<br \/>\u00a0s vele magunk is csattanni \u00e9rezz\u00fck a sz\u00f6vegvasat. <\/em>(T. T.)<\/p>\r\n<h1>Egy \u00f6nmag\u00e1t mint\u00e1z\u00f3 torz\u00f3<\/h1>\r\n[caption id=\"attachment_12976820\" align=\"alignright\" width=\"191\"]<img class=\"wp-image-12976820 size-medium\" title=\"Balla D. K\u00e1roly k\u00f6nyve: \u00c9lted volt reg\u00e9nye, Basel, 1998\" src=\"https:\/\/konyvek.cafeblog.hu\/files\/2020\/12\/elted_200-191x300.jpg\" alt=\"Balla D. K\u00e1roly: \u00c9lted volt reg\u00e9nye\" width=\"191\" height=\"300\" \/> A posztmodern tr\u00fckkreg\u00e9ny[\/caption]\r\n<p>Els\u0151k\u00e9nt megjelent, de <em>nem els\u0151 reg\u00e9nyem<\/em>. Mert b\u00e1r t\u00e9ny, hogy\u00a0 az <em>\u00c9lted volt reg\u00e9nye<\/em> \u00e9vekkel hamarabb jelent meg (1998), mint a <em>Szembes\u00fcl\u00e9s <\/em>(2005), \u00e1m az ut\u00f3bbi m\u00e1r 1996-ban k\u00e9szen volt \u00e9s kiad\u00e1sra v\u00e1rt. K\u00e9t kiad\u00f3t is megj\u00e1rt, de nem kapott p\u00e1j\u00e1zati t\u00e1mogat\u00e1st, m\u00edg a k\u00e9zirat egy harmadik kiad\u00f3hoz ker\u00fclt, \u00e9s itt is csak m\u00e1sodszori p\u00e1j\u00e1z\u00e1s ut\u00e1n jelent meg. Az is t\u00e9ny, hogy a v\u00e1rakoz\u00e1s \u00e9vei alatt t\u00f6bbsz\u00f6r \u00e1tdolgoztam, 2002-ben szerkezet\u00e9t is megv\u00e1ltoztattam, ett\u0151l azonban a <em>Szembes\u00fcl\u00e9s<\/em> \u00edgy is els\u0151(k\u00e9nt \u00edrt) reg\u00e9nyem marad.<\/p>\r\n<p>A m\u00e1sodik, az <em>\u00c9lted volt reg\u00e9nye<\/em> sz\u00f6veg\u00e9n 1996 \u0151sz\u00e9n kezdtem dolgozni, \u00e9s 97 m\u00e1rcius\u00e1ban be is fejeztem, \u00edgy a reg\u00e9ny voltak\u00e9pp egy hossz\u00fa t\u00e9l alatt k\u00e9sz\u00fclt el.<\/p>\r\n<p>Lassan f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zados \u00edr\u00f3i p\u00e1j\u00e1mra visszatekintve t\u00f6preng\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl ki tudom v\u00e1lasztani azt az egy munk\u00e1mat, amejknek meg\u00edr\u00e1sa k\u00f6zben a sz\u00f6vegalkot\u00e1s \u00e9s t\u00f6rt\u00e9netsz\u00f6v\u00e9s egy\u00fcttes \u00f6r\u00f6me\u00a0 legm\u00e9jebben \u00e1tj\u00e1rt. Ez pedig \u00e9ppen ez a reg\u00e9ny. \u00d6r\u00f6msz\u00f6veget \u00edrtam, tobz\u00f3dtak bennem az \u00f6tletek, fordulatok, \u00f6ml\u00f6ttek a mondatok. Az \u00e9p\u00edtkez\u00e9s nagyr\u00e9szt teljesen spont\u00e1n m\u00f3don t\u00f6rt\u00e9nt: egyik \u00f6tlet hozta a m\u00e1sikat, egyik megold\u00e1s vetette fel a k\u00f6vetkez\u0151 megoldatlans\u00e1got. Egy nagy sz\u00f6vegrejtv\u00e9nybe \u00e1gyaz\u00f3dik a voltak\u00e9ppeni f\u0151 cselekm\u00e9ny, amejnek legf\u0151bb funkci\u00f3ja, hogy kit\u00f6ltse a keresztrejtv\u00e9ny \u00fcresen maradt kock\u00e1it - fogalmaztam egy napl\u00f3jegyzetben.<\/p>\r\n<h2>A k\u00f6nyv kiad\u00e1s\u00e1nak kronol\u00f3gi\u00e1ja<\/h2>\r\n<ul>\r\n<li>1997 nyar\u00e1n Balla B\u00e1lint professzor, a baseli sz\u00e9khej\u0171 Eur\u00f3pai Protest\u00e1ns Szabadegyetem k\u00f6nyvkiad\u00f3i lektor\u00e1tus\u00e1nak vezet\u0151je a szervezet tan\u00e1cskoz\u00e1s\u00e1n, sz\u00e1momra meglep\u0151 m\u00f3don, k\u00f6nyvk\u00e9ziratot k\u00e9rt t\u0151lem<\/li>\r\n<li>a reg\u00e9nyem ekkor m\u00e1r k\u00e9szen volt, elk\u00fcldtem<\/li>\r\n<li>az EPMSZ k\u00f6nyvkiad\u00f3i profilj\u00e1t ismerve <em>egy\u00e1ltal\u00e1n nem voltam biztos abban, hogy vev\u0151k lesznek az effajta \u201esz\u00f6vegirodalomra\u201d<\/em><\/li>\r\n<li>B\u00e1lintnak tetszett posztmodernked\u00e9sem, elolvastatta a Szabadegyetem m\u00e1sik szociol\u00f3gus professzor\u00e1val, Kende P\u00e9terrel, \u0151 is kiad\u00e1sra m\u00e9lt\u00f3nak tal\u00e1lta<\/li>\r\n<li>Ilia Mih\u00e1ly szegedi irodalomt\u00f6rt\u00e9n\u00e9sz k\u00fcls\u0151 lektori v\u00e9lem\u00e9nye adta volna meg a szabad utat, de az \u00edr\u00e1sos jelent\u00e9s r\u00e9sz\u00e9r\u0151l v\u00e9g\u00fcl is nem k\u00e9sz\u00fclt el, csak telefonon er\u0151s\u00edtette meg B\u00e1lintnak, hogy a m\u0171 \u00edg\u00e9retes<\/li>\r\n<li>1997 \u0151sze fojam\u00e1n az UngBereg Alap\u00edtv\u00e1ny v\u00e9gezte a t\u00f6rdel\u00e9st \u00e9s nyomd\u00e1ztat\u00e1st<\/li>\r\n<li>\u00a01998 febru\u00e1rj\u00e1ban ker\u00fclt az anyag nyomd\u00e1ba<\/li>\r\n<li>a 3000-es p\u00e9ld\u00e1nysz\u00e1m impon\u00e1l\u00f3an magas volt, ebb\u0151l \u00e9n 200-at kaptam szerz\u0151i honor\u00e1riumk\u00e9nt \u00e9s alap\u00edtv\u00e1nyunk k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9\u00e9rt<\/li>\r\n<li>1998 \u00e1prilisban a k\u00f6nyvet a Budapesti K\u00f6nyvfesztiv\u00e1lon mutattuk be<\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p>A post\u00e1n kapott k\u00e9zirat \u00e9s a reg\u00e9ny a reg\u00e9nyben \u00f6tlete nem t\u00fal eredeti, de a kerek eg\u00e9sz k\u00fcls\u0151 r\u00e9sz\u00e9nek (vagyis a keretnek) a sz\u00f6veg\u00e9vel, mint eredetileg elbesz\u00e9l\u00e9snek \u00edrt opusszal m\u00e1sodik hejez\u00e9st nyertem a <em>Holmi<\/em> 1997-es novellap\u00e1j\u00e1zat\u00e1n.<\/p>\r\n<p>Mindezekr\u0151l \u00e9s a kritikai fogadtat\u00e1sr\u00f3l itt:<\/p>\r\n<ul>\r\n<li><a href=\"http:\/\/ungparty.net\/blog\/2018\/08\/30\/20-eve-jelent-meg-az-elted-volt-regenye\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><strong>20 \u00e9ve jelent meg az \u00c9lted volt reg\u00e9nye<\/strong><\/a><\/li>\r\n<\/ul>\r\n<p>A blogbejegyz\u00e9sb\u0151l megtudhat\u00f3, hogy nincs birtokomban adekv\u00e1t k\u00e9zirat... De adekv\u00e1t k\u00e9ziratr\u00e9szletek akadnak.<\/p>\r\n<h3 style=\"padding-left: 30px\">Balla D. K\u00e1roly<\/h3>\r\n<h2 style=\"padding-left: 60px\">\u00c9lted volt reg\u00e9nye<\/h2>\r\n<p style=\"text-align: center\"><em>- r\u00e9szlet (elipszilonokkal) a val\u00f3s\u00e1gr\u00f3l \u00e9s a m\u0171v\u00e9szet l\u00e9nyeg\u00e9r\u0151l -<\/em><\/p>\r\n<p>Elejtettem egy j\u00f3kora k\u00e9mcs\u00f6vet (szerencs\u00e9re \u00fcres volt), \u00e9s persze darabokra t\u00f6rt a labor lin\u00f3leummal fedett betonpadl\u00f3j\u00e1n. Mik\u00f6zben a szil\u00e1nkokat sepertem a szem\u00e9tlap\u00e1tra, \u00c1kos megk\u00e9rdezte:<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na, te fizikus, mondd csak meg, mi\u00e9rt esett le az a k\u00e9mcs\u0151.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nem v\u00e1laszoltam azonnal. Az \u00e9rezhet\u0151 \u00e9llel haszn\u00e1lt \u201ete fizikus\u201d megsz\u00f3l\u00edt\u00e1sb\u00f3l \u00e9rtettem, \u00c1kos nem olyan v\u00e1laszt v\u00e1r, hogy \u201emert \u00fcgyetlen voltam\u201d vagy \u201emert kics\u00faszott a kezemb\u0151l\u201d, hanem az \u00e9rdekli, \u00e9rtem-e a t\u00f6rt\u00e9ntek fizikai term\u00e9szet\u00e9t. Igyekeztem h\u00e1t pontosan fogalmazni.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az a k\u00e9mcs\u0151 Newton m\u00e1sodik t\u00f6rv\u00e9nye \u00e9rtelm\u00e9ben olyan gyorsul\u00e1sra tett szert, amelyet a F\u00f6ld t\u00f6megvonz\u00e1s\u00e1nak\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Egy pillanat! \u2013 \u00e1ll\u00edtott meg, meglehet\u0151sen udvariatlanul. Majd \u00edgy folytatta: \u2013 Ezzel azt akarod mondani, hogy a k\u00e9mcs\u00f6ved Newton t\u00f6rv\u00e9ny\u00e9nek engedelmeskedett?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Igen. \u201eAz er\u0151k hat\u00e1s\u00e1nak kitett test olyan gyorsul\u00e1ssal mozog\u2026\u201d<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A t\u00f6rv\u00e9nyt \u00e9n is tudom. De nem ez \u00e9rdekel, hanem az, val\u00f3ban \u00fagy gondolod-e, hogy a t\u00e1rgyak bizonyos t\u00f6rv\u00e9nyek <em>\u00e9rtelm\u00e9ben<\/em>, azoknak megfelelve mozognak?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mi\u00e9rt, te nem \u00edgy gondolod?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s mondd csak, mi t\u00f6rt\u00e9nt az elejtett t\u00e1rgyakkal azel\u0151tt, hogy Newton megalkotta volna t\u00f6rv\u00e9nyeit?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ugyan\u00edgy viselkedtek.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Akkor ezt mivel magyar\u00e1zod?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A term\u00e9szet t\u00f6rv\u00e9nyei att\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl l\u00e9teznek, hogy ki \u00e9s mikor fedezte fel \u0151ket.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Csakugyan?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mi\u00e9rt, szerinted nem?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 De nem \u00e1m.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Hanem?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A t\u00f6rv\u00e9nyek a mi elm\u00e9nk t\u00f6k\u00e9letlen mank\u00f3i, amelyekkel igyeksz\u00fcnk megk\u00f6zel\u00edteni a val\u00f3s\u00e1got.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00fclyes\u00e9g. Csak nem azt akarod mondani, hogy az \u00e1ltal\u00e1nos t\u00f6megvonz\u00e1s nem l\u00e9tezik, csup\u00e1n a mi fikci\u00f3nk?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 De bizony. Ami l\u00e9tezik, az csup\u00e1n \u00e9s kiz\u00e1r\u00f3lag maga a nagy b\u00fcd\u00f6s val\u00f3s\u00e1g, amelynek fogalma sincs sem gravit\u00e1ci\u00f3r\u00f3l, sem t\u00f6rv\u00e9nyekr\u0151l, egyszer\u0171en csak <em>van.<\/em> \u00c9s hogy l\u00e9tez\u00e9s\u00e9r\u0151l k\u00e9pet alkossunk magunknak, ez\u00e9rt aggatjuk r\u00e1 felismer\u00e9s\u00fcnk seg\u00e9deszk\u00f6zeit: a t\u00f6rv\u00e9nyeket.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez idealizmus.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 T\u00far\u00f3t, apusk\u00e1m. Ez a legvadabb materializmus. Nem a dolgok l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t tagadom, hanem \u00e9ppen hogy <em>csak a dolgokat<\/em> tartom l\u00e9tez\u0151knek. Amit a dolgokr\u00f3l tudunk \u2013 ide \u00e9rtve az \u00f6sszes t\u00f6rv\u00e9nyt \u2013 az viszont m\u00e1r a mi v\u00e9leked\u00e9s\u00fcnk.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ezek szerint tagadod a val\u00f3s\u00e1g megismerhet\u0151s\u00e9g\u00e9t. Hogy is h\u00edvj\u00e1k ezt? Agnoszticimus?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 M\u00e9g mindig nem \u00e9rted. A val\u00f3s\u00e1g tetsz\u0151leges m\u00e9rt\u00e9kben megismerhet\u0151, ez csak a megismer\u00e9s idej\u00e9t\u0151l, eszk\u00f6zeit\u0151l, k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeit\u0151l f\u00fcgg. A megismer\u00e9s k\u00f6zben alkotott k\u00e9p azonban nem r\u00e9sze ennek a val\u00f3s\u00e1gnak.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez szerintem puszta okoskod\u00e1s. Csup\u00e1n a val\u00f3s\u00e1g fogalm\u00e1nak \u00e9rtelmez\u00e9s\u00e9t sz\u0171k\u00edted le, \u00e9s err\u0151l az alapr\u00f3l mondasz ellent.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A val\u00f3s\u00e1g fogalma nem gumiabroncs, hogy sz\u0171k\u00edthet\u0151 vagy t\u00e1g\u00edthat\u00f3 legyen.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na j\u00f3, akkor szerinted mi a val\u00f3s\u00e1g?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az, ami objekt\u00edve l\u00e9tezik.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Tudatunkt\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl, ahogy tanultuk.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na ja.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A gravit\u00e1ci\u00f3 viszont szerinted f\u00fcgg a tudatunkt\u00f3l.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Nyilv\u00e1n, hiszen mi alkottuk meg.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A gravit\u00e1ci\u00f3t?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00e1t persze.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na j\u00f3, hagyjuk abba, miel\u0151tt \u00f6sszeveszn\u00e9nk.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00e1t nem \u00e9rted? A gravit\u00e1ci\u00f3 a mi fogalmunk, amellyel kifejez\u00fcnk egy viszonyt. Maga a viszony azonban nem r\u00e9sze a vil\u00e1gmindens\u00e9gnek.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A gravit\u00e1ci\u00f3 nem viszony.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Hanem?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Jelens\u00e9g. Mint az energia vagy a f\u00e9ny. Szerinted ezek sincsenek?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1kos ezen a ponton gondolkozott el el\u0151sz\u00f6r. Azt hittem, siker\u00fclt \u00e9ket dugnom gondolkoz\u00e1s\u00e1nak j\u00f3l illeszked\u0151 fogaskerekei k\u00f6z\u00e9. Lassan, vontatottan f\u0171zte szavait, amikor \u00fajra megsz\u00f3lalt.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Nem fogalmaztunk el\u00e9gg\u00e9 pontosan. Gravit\u00e1ci\u00f3r\u00f3l kezdt\u00fcnk besz\u00e9lni, mik\u00f6zben te a jelens\u00e9gre, \u00e9n viszont az ezt le\u00edr\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyre gondoltam. Hogy j\u00f3l \u00e9rtsd: a szabades\u00e9s l\u00e9tezik, de az ezt le\u00edr\u00f3 newtoni t\u00f6rv\u00e9ny kre\u00e1ci\u00f3; a te \u00e9rtelmez\u00e9sed szerinti gravit\u00e1ci\u00f3, a gravit\u00e1ci\u00f3s <em>jelens\u00e9g<\/em> szint\u00e9n l\u00e9tezik, de a t\u00f6megvonz\u00e1st le\u00edr\u00f3 gravit\u00e1ci\u00f3s <em>t\u00f6rv\u00e9ny<\/em> m\u00e1r csup\u00e1n a mi fej\u00fcnkben van jelen. G\u00f6mb\u00f6k l\u00e9teznek, de a g\u00f6mb\u00f6t le\u00edr\u00f3 k\u00e9pletet az ember tal\u00e1lta ki.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Cs\u00fasztatod a fogalmakat. A t\u00f6rv\u00e9nyeket most mintha megfogalmazott form\u00e1jukkal helyettes\u00edten\u00e9d. \u00c9n sem \u00e1ll\u00edtom, hogy a mondat, amely szerint \u201eAz er\u0151k hat\u00e1s\u00e1nak kitett test\u2026 stb.\u201d r\u00e9sze a val\u00f3s\u00e1gnak, de amit j\u00f3l-rosszul kifejez, maga a t\u00f6rv\u00e9ny, az igenis <em>van. <\/em>Van, mint a dolgok tulajdons\u00e1ga, ha tetszik: viszonya. Ezek a tulajdons\u00e1gok, viszonyok elv\u00e1laszthatatlanok m\u00e9g a te \u00e9rtelmez\u00e9sed szerinti \u201esteril\u201d val\u00f3s\u00e1gt\u00f3l is. Azaz: vannak, r\u00e9szei a term\u00e9szetnek.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9s itt megint k\u00f6vetkezett egy olyan mondat, amely \u00fajra k\u00f6zelebb vitt \u00c1kos ellengondolkoz\u00e1si technik\u00e1j\u00e1hoz:<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mindazon\u00e1ltal azt a k\u00e9mcs\u00f6vet nem Newton t\u00f6rv\u00e9nye csavarta ki a kezedb\u0151l, hanem elejtetted, s mik\u00f6zben \u00f6ntudatlanul esett, es\u00e9s\u00e9nek csup\u00e1n halv\u00e1ny \u00e9s t\u00f6k\u00e9letlen le\u00edr\u00e1s\u00e1t adhatta az \u00e1ltalad eleve l\u00e9tez\u0151nek hitt t\u00f6rv\u00e9ny.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Egy k\u00f6vetkez\u0151 eml\u00e9kezetes besz\u00e9lget\u00e9s\u00fcnk ilyen el\u0151zm\u00e9nyek ut\u00e1n zajlott:<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Egyik \u00e9jszaka \u00e9n fizika-dolgozatom sz\u00e1m\u00edt\u00e1sait v\u00e9geztem, \u00c1kos meg kiter\u00edtett maga el\u00e9 egy j\u00f3kora wattmann-pap\u00edrt \u00e9s azon sz\u00f6szm\u00f6t\u00f6lt. Gondoltam, valami m\u0171szaki rajzot jav\u00edtgat, de furcs\u00e1lltam, hogy se vonalz\u00f3, se k\u00f6rz\u0151, se sz\u00f6gm\u00e9r\u0151 vagy m\u00e1s ezekhez hasonl\u00f3 alkalmatoss\u00e1g nem volt a keze \u00fcgy\u00e9ben, s arca is mintha \u00e1tszellem\u00fcltebb lett volna, mint a rutinfeladatok v\u00e9gz\u00e9sekor. Egyre jobban furdalt a k\u00edv\u00e1ncsis\u00e1g, alig v\u00e1rtam, hogy \u00f3ra nulla-nulla legyen, amikor is fel\u00e1llhatok ellen\u0151rizni n\u00e9h\u00e1ny m\u0171szer \u00e1ll\u00e1s\u00e1t. (Mivel \u0151 sz\u00e1m\u00edtott rangid\u0151snek, ezt a munk\u00e1t mindig \u00e9n v\u00e9geztem, b\u00e1r ebben soha nem \u00e1llapodtunk meg.) Amikor az \u00edr\u00f3asztala k\u00f6zel\u00e9ben sorj\u00e1z\u00f3 konkl\u00e1verekhez \u00e9rtem, oda-odalestem a pap\u00edrj\u00e1ra. A l\u00e1tv\u00e1nyt \u00edgy oldalv\u00e1st is leny\u0171g\u00f6z\u0151nek tal\u00e1ltam, nem \u00e1lltam h\u00e1t meg, hogy m\u00f6g\u00e9 ne l\u00e9pjek.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Te, ez micsoda?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c1kos \u00f6sszerezzent, l\u00e1that\u00f3lag \u00e9szre sem vette, hogy fel\u00e1lltam helyemr\u0151l.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mi lenne. Egy rajz.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Azt l\u00e1tom. Nagyon \u00e9rdekes. De mit \u00e1br\u00e1zol?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Szerintem azt is l\u00e1tod.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 L\u00e1tni l\u00e1tom, csak nem \u00e9rtem.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hallgattunk egy sort, bar\u00e1tom nem zavartatta mag\u00e1t, folytatta a munk\u00e1t.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Elmagyar\u00e1zod?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 R\u00e9gen rossz, ha magyar\u00e1zni kell.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ha egyszer nem \u00e9rtem.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A te bajod.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 M\u00e9gis: adj valami t\u00e1mpontot. Mondd el, hogy mit akarsz ezzel kifejezni?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ha el tudn\u00e1m mondani, nem kellene lerajzolnom. Olyan, mintha azt akarn\u00e1d, \u201emes\u00e9ljek el\u201d egy szon\u00e1t\u00e1t.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Csak van valami \u00e9rtelme.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az, hogy csin\u00e1lom.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s az nem, hogy \u00e9n n\u00e9zem?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Neked az.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Akkor nekem is kellene tudnom r\u00f3la valamit.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00e1t tudj.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mondjad!<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9n nem mondom, \u00e9n rajzolom. Ha kell neked \u00e9rtelem, h\u00e1t \u00e9rtelmezd magadnak. Nekem mi k\u00f6z\u00f6m hozz\u00e1?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez \u00f6nc\u00e9l\u00fas\u00e1g.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az. Ahogy egy szon\u00e1ta is \u00f6nc\u00e9l\u00fa.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A zeneszerz\u0151 mindig sz\u00e1m\u00edt a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g\u00e9re. Szerintem a fest\u0151 is a n\u00e9z\u0151re, az \u00edr\u00f3 az olvas\u00f3ra. Tudod, hogy \u00e9n is \u00edrogatok\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Fr\u00e1szt, apusk\u00e1m. Mindenki mag\u00e1nak fest, kompon\u00e1l, \u00edr.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na ne viccelj. Elk\u00e9pzelem Pet\u0151fit, amikor \u00edrja a <em>Talpra magyart <\/em>\u2013 mag\u00e1nak.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez ritka kiv\u00e9tel. Az igazi m\u0171v\u00e9szek t\u00f6bbs\u00e9ge mag\u00e1nyos volt, elvonulva alkotott, \u00e9s a legkev\u00e9sb\u00e9 sem \u00e9rdekelte, mihez kezd a vil\u00e1g a m\u0171veivel.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A m\u0171v\u00e9szet \u00e9rtelme m\u00e9gis csak az, hogy utat tal\u00e1l a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ghez.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 T\u00far\u00f3t. Semmi k\u00f6ze a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9ghez. Ez m\u00e1r nem a m\u0171v\u00e9szet, hanem a befogad\u00e1s. M\u00e1s t\u00e9szta.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Akkor mi a m\u0171v\u00e9szet c\u00e9lja?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Nincs neki olyan.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A m\u0171v\u00e9szet c\u00e9ltalan? Akkor hogyan keletkezik?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 C\u00e9lja nincs, de van oka. Ezt tal\u00e1n Kass\u00e1k mondta. A m\u0171v\u00e9sz el\u0151tt nem lebeg semmilyen c\u00e9l, hanem bel\u00fclr\u0151l k\u00e9szteti valami.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Aha. Az a bizonyos ihlet. Nem igaz\u00e1n hiszek benne, \u00e9n m\u00e9g \u00fagy igaz\u00e1n\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Nevezd, aminek akarod. Csontv\u00e1ry isteni sugallatnak mondta, Van Gogh szent r\u00e9v\u00fcletnek, Beethoven bels\u0151 hangnak, J\u00f3zsef Attila intu\u00edci\u00f3nak.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Intuit\u00edve bele is halt abba, hogy nem kellettek a versei. B\u00e1rmit odaadott volna az\u00e9rt, hogy n\u00e9pszer\u0171 legyen.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez csak az egyik \u00e9nje volt, a szeretetre \u00e9hes kisfi\u00fa. Az fek\u00fcdt dacb\u00f3l a vonat al\u00e1. A m\u00e1sik \u00e9nje elb\u00fajt az anyja nagy ruh\u00e1sszekr\u00e9nybe, amelyben egyetlen gyertya f\u0171t\u00f6tt \u00e9s vil\u00e1g\u00edtott, \u00e9s \u00fagy \u00edrt.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az Csokonai volt.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mindegy. Nem a m\u0171v\u00e9szet akar n\u00e9pszer\u0171 lenni, legfeljebb a hi\u00fa \u00e9s ostoba m\u0171v\u00e9sz.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A m\u0171v\u00e9szetet azonban pechedre m\u0171v\u00e9szek csin\u00e1lj\u00e1k.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Igen, de azt\u00e1n f\u00fcggetlenednek egym\u00e1st\u00f3l\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Igen?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u2026\u00e9s a m\u0171 akkor is m\u0171, ha soha nem ker\u00fcl k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Tess\u00e9k?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ahogy mondtam.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Szerinted egy festm\u00e9ny akkor is bet\u00f6lti szerep\u00e9t, ha soha senki meg nem l\u00e1thatja; egy szimf\u00f3nia akkor is eszt\u00e9tikai \u00e9rt\u00e9ket k\u00e9pvisel, ha egyszer sem hangzik el?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Pontosan. De mi az, hogy \u201ebet\u00f6lti szerep\u00e9t\u201d? Ki mondta, hogy a m\u0171v\u00e9szetnek szerepe van?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na j\u00f3, itt kell abbahagyni\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez a vers majd megf\u0151zi az eb\u00e9det, ez a szobor meg elmegy v\u00e1s\u00e1rolni\u2026 \u201eVers, eredj, l\u00e9gy oszt\u00e1lyharcos\u201d, ahogy a te Attil\u00e1d, mint valami M\u00f3ricka, elk\u00e9pzeli.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00fclyes\u00e9geket besz\u00e9lsz. Tudod, hogy mit \u00e9rtek szerepen.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na mit?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 El\u0151bb te mondd meg, hogy szerinted mi a m\u0171v\u00e9szet. Ezek ut\u00e1n nagyon \u00e9rdekelne.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 N\u00e1lam okosabbak sem tudj\u00e1k, hogy micsoda, de nagyj\u00e1b\u00f3l tudom, hogy <em>mi nem<\/em>. A m\u0171v\u00e9szet nem valami eszk\u00f6z, ahogy te k\u00e9pzeled, nem olyan, mint amikor valaki kifarag egy kapanyelet, \u00e9s azt\u00e1n majd m\u00e1sok haszn\u00e1lni kezdik. A m\u0171v\u00e9szet ilyen szempontb\u00f3l c\u00e9ltalan, s\u0151t: \u00e9rtelmetlen, \u00e9s semmi k\u00f6ze nincs ahhoz, kik, mikor \u00e9s hogyan fogj\u00e1k \u201ehaszn\u00e1lni\u201d, meg\u00e9rtik-e, s mit \u00e9rtenek meg bel\u0151le. A m\u0171v\u00e9szet az alkot\u00f3 mag\u00e1n\u00fcgye.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s a szerencs\u00e9tlen befogad\u00f3 hol van ebben a k\u00e9pletben?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ebben sehol. Az egy m\u00e1sik k\u00e9plet.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s az nem m\u0171v\u00e9szet, ha a koncertteremben megsz\u00f3lal egy szimf\u00f3nia?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Persze, hogy nem. Az m\u00e1r interpret\u00e1l\u00e1s \u00e9s befogad\u00e1s.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 A karmester teh\u00e1t nem m\u0171v\u00e9sz?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Itt elhallgatott egy pillanatra. El\u0151re elk\u00e9pzeltem, hogy k\u00f6vetkez\u0151 mondata \u00edgy kezd\u0151dik majd: \u201emindazon\u00e1ltal\u201d, de ennek m\u00e9g nem volt itt az ideje.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Azt hiszem, megint fogalmi zavar \u00e1llt be k\u00f6z\u00f6tt\u00fcnk.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez el\u00e9gg\u00e9 val\u00f3sz\u00edn\u0171.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Te a m\u0171v\u00e9szetbe belek\u00e9pzeled holdudvar\u00e1t is, mindazt, ami f\u00e9nylik, hull\u00e1mzik k\u00f6r\u00fcl\u00f6tte. Te folyamatnak hiszed azt, amir\u0151l \u00e9n \u00fagy v\u00e9lem: mozzanat. Egyszeri, megism\u00e9telhetetlen aktus, amiben az alkot\u00f3n k\u00edv\u00fcl nincs benne m\u00e1s, legfeljebb a J\u00f3isten.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Te meg \u00f6sszet\u00e9veszted az \u00f3ri\u00e1si m\u0171v\u00e9szetet az alkot\u00e1si mozzanat t\u00f6rpe gesztus\u00e1val.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az alkot\u00e1s v\u00e9g\u00e9n ott a m\u0171, s ebben s\u0171r\u0171s\u00f6dik \u00f6ssze mindaz, ami m\u0171v\u00e9szet. Ez az aktus v\u00e9ge. Hogy k\u00e9s\u0151bb mi t\u00f6rt\u00e9nik, az k\u00f6z\u00f6mb\u00f6s.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s ha \u00e9n most a te rajzodat megfogom \u00e9s bev\u00e1gom valamelyik kemenc\u00e9be, ahol egy pillanat alatt el\u00e9g, akkor hov\u00e1 lesz a m\u0171v\u00e9szet?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hallgatott egy s\u00f3hajt\u00e1snyit, \u00e9s \u00edgy folytatta:<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Az igazi m\u0171alkot\u00e1s ebb\u0151l a szempontb\u00f3l megsemmis\u00edthetetlen. Ha m\u00e1r egyszer l\u00e9trej\u00f6tt, akkor van, nem lehet elpuszt\u00edtani, csak anyagtalann\u00e1 tenni.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Mintha materialista lett\u00e9l volna eddig. Most meg j\u00f6ssz a J\u00f3istennel, meg hogy csak az anyaga semmis\u00fcl meg\u2026 Akkor mi marad? A rajz lelke?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 M\u00e1sk\u00e9pp gondolom\u2026 N\u00e9zd\u2026 Szerinted a t\u00f6rt\u00e9nelem van vagy nincs.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00d6\u00f6\u00f6\u00f6\u2026 H\u00e1t van.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00c9s hol van az anyaga? Mib\u0151l van?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 H\u00e1t\u2026 A tudatunkban\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Csakugyan? \u00c9s ha e percben kihal az emberis\u00e9g, megsemmis\u00fcl az \u00f6sszes emberi tudat \u2013 akkor m\u00e1r nincs t\u00f6rt\u00e9nelem?<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 \u00d6\u00f6\u00f6\u00f6\u2026<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Na l\u00e1tod, h\u00e1t valahogy ez \u00e1ll a m\u0171v\u00e9szetre is. Ami l\u00e9trej\u00f6tt egyszer, az att\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl l\u00e9tezik, hogy mi a tov\u00e1bbi sorsa. Egy reg\u00e9ny elveszett k\u00e9zirata vagy \u00f6sszekeveredett \u00e9s sz\u00e9tsz\u00f3rt lapjai nem \u00e1llnak igazi kapcsolatban a voltak\u00e9ppeni m\u0171vel, l\u00e9tez\u00e9s\u00fck vagy megsemmis\u00fcl\u00e9s\u00fck nem befoly\u00e1solja a m\u0171alkot\u00e1s megl\u00e9t\u00e9t. Ez\u00e9rt mondom: a m\u0171v\u00e9szet f\u00fcggetlen a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g\u00e9t\u0151l. Mindazon\u00e1ltal lehet besz\u00e9lni kisug\u00e1rz\u00e1sr\u00f3l, hat\u00e1sr\u00f3l, befogad\u00e1sr\u00f3l, el\u0151ad\u00e1sr\u00f3l, c\u00e9lr\u00f3l, szerepr\u0151l vagy mondanival\u00f3r\u00f3l, b\u00e1rmi h\u00fclyes\u00e9gr\u0151l \u2013 de mindezek m\u00e1r a befogad\u00f3 k\u00f6zeg tulajdons\u00e1gai, s nem tartoznak mag\u00e1hoz a m\u0171v\u00e9szethez. M\u00e9g egy vas\u00e1rnapi eb\u00e9d is att\u00f3l f\u00fcggetlen\u00fcl az, vajon megeszik-e vagy sem; h\u00e1t akkor egy grafik\u00e1nak ugyan mi k\u00f6ze lehet ahhoz, hogy te mit gondolsz r\u00f3la.<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Azt hittem, m\u00e1ra ennyi az ok\u00edt\u00e1s. De \u00c1kos rajz\u00e1ra b\u00f6k\u00f6tt \u00e9s m\u00e9g folytatta:<\/p>\r\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 Ez itt pedig, egy\u00e9bk\u00e9nt, ha nem l\u00e1tn\u00e1d, egy olyan \u00f6nmag\u00e1ba visszat\u00e9r\u0151 alag\u00fat, amelyben az id\u0151 is k\u00f6rbej\u00e1r, s \u00edgy a v\u00e9gtelens\u00e9g \u00e9rzet\u00e9t kelti itt ebben a l\u00e9nyben, akit eltorz\u00edtott a t\u00e9r g\u00f6rb\u00fclete, ez\u00e9rt azt\u00e1n egyszerre l\u00e1tni minden oldalb\u00f3l, amint bel\u00e9p az \u00f6rv\u00e9nybe, szimboliz\u00e1lva \u00e9let \u00e9s hal\u00e1l egym\u00e1st felt\u00e9telez\u0151 abszurdit\u00e1s\u00e1t, vagyis azt, hogy csak az \u00e9lhet, ami meghal egyszer, s meghalni csak az k\u00e9pes, ami m\u00e1r \u00e9lt, szemben azzal, ami eleve \u00e9lettelen, s aminek ez\u00e9rt a hal\u00e1l nem k\u00e9pes intenz\u00edvv\u00e9 tenni l\u00e9t\u00e9t, \u00edgy azt\u00e1n sz\u00e9t is folyik az id\u0151ben, t\u00e9rben. Na, \u00e9rted m\u00e1r?<\/p>\r\n<p style=\"text-align: right\"><em>(r\u00e9szlet <a href=\"http:\/\/ungbereg.hhrf.org\/konyv\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Balla D. K\u00e1roly: \u00c9lted volt reg\u00e9nye c. k\u00f6nyv\u00e9b\u0151l<\/a>)<\/em><\/p>\r\n<p>&nbsp;<\/p>","type":"rich","thumbnail_url":"https:\/\/konyvek.cafeblog.hu\/files\/2020\/12\/elted_200-150x150.jpg","thumbnail_width":150,"thumbnail_height":150}